Pourquoi nous avons remplacé le planning 1/3/7/21

Vous cherchez des dates de révision et retrouvez partout les jours 1, 3, 7 et 21, sans que les guides disent quelle étude aurait comparé cette suite à d’autres dates pour montrer qu’elle était la meilleure. D’où vient-elle ? Nous n’avons pas trouvé de source primaire qui le prouve.

Les boîtes de Leitner, publiées en 1972, se mesuraient en centimètres, alors que les logiciels fondés sur SM-2 ou FSRS choisissent les dates en tenant compte de ce que vous avez su retrouver pour chaque carte lors des essais passés. Deux façons de faire. LearnClash utilise trois paliers, avec des contrôles à 7 et 90 jours. L’étude de Cepeda et al. (2008) aide à comprendre l’effet des intervalles, sans valider notre paire de valeurs. Essayez un duel sur la psychologie de la mémoire.

Qu’est-ce que le planning de répétition espacée 1/3/7/21 ?

Le planning de répétition espacée 1/3/7/21 est un motif de révision à intervalle fixe. Vous étudiez du contenu, puis le révisez au jour 1, jour 3, jour 7 et jour 21. Chaque carte sur la même échelle. Chaque élève sur le même calendrier. LearnClash suit une autre règle.

On retrouve ce plan dans les modèles Notion, les guides Reddit et les blogs de révision, où ses quatre dates servent de repères faciles à copier quand on veut se mettre au travail sans choisir soi-même chaque jour de rappel. C’est simple. Cela aide à le diffuser.

Voilà ce que le format ne dit jamais à voix haute : il traite chaque carte comme toutes les autres. Le mot de vocabulaire que vous avez réussi du premier coup reçoit la même révision au jour 3 que celui que vous avez raté quatre fois. Le kanji que vous travaillez depuis un mois reçoit la même révision au jour 21 que le kanji que vous avez appris hier. Un planning fixe peut aider à étudier. Il ne s’adapte cependant pas aux réponses à chaque carte.

La répétition espacée adaptative tient compte de vos réponses. Une réussite peut allonger l’intervalle, une erreur le raccourcir. Le SRS à trois paliers de LearnClash utilise deux intervalles de contrôle et trois états.

D’où vient vraiment le planning 1/3/7/21 ?

Nous n’avons pas trouvé de source académique primaire pour cette suite précise. Le livre de Sebastian Leitner de 1972, So lernt man Lernen, décrit cinq casiers de 1, 2, 5, 8 et 14 centimètres de large. On révise un casier lorsqu’il se remplit.

Ces nombres se retiennent bien. Leur histoire, elle, reste à documenter.

Le guide de Birmingham City University propose la méthode 2357, dans laquelle on part de la date de l’examen pour placer des séances séparées de 2, 3, 5 et 7 jours, sans changer ce plan selon la dernière réponse à chaque carte. Les dates sont fixes. La page ne cite pas d’étude qui compare cette suite précise à d’autres.

Deux plannings folkloriques. Tous deux à intervalle fixe. Aucun avec une trace écrite :

• 1/3/7/21 (le dominant) : révisions après 1, 3, 7, 21 jours
• 2357 (l’alternative britannique) : séances espacées de 2, 3, 5 et 7 jours, en remontant depuis l’examen

Un plan fixe peut être utile. Espacer la pratique aide souvent à se souvenir plus tard. Le gain dépend de la tâche et des dates choisies. Cela ne prouve pas que quatre jours précis forment la meilleure suite possible.

Et ça nous mène à la vraie recherche, qui dit quelque chose de bien plus intéressant.

Que dit la recherche sur les intervalles fixes ?

Cepeda et al. (2008) ont étudié 1 354 personnes apprenant 32 faits. Une révision avait lieu après un intervalle allant jusqu’à 3,5 mois, puis un test jusqu’à un an plus tard. Ils ont comparé 26 combinaisons. Le tableau présente les meilleurs intervalles mesurés, pas une règle universelle de 10 à 20 %.

L’étude portait sur une seule révision, ce qui veut dire qu’on ne peut pas prendre ses meilleurs résultats pour affirmer qu’un plan avec quatre révisions aux jours 1, 3, 7 et 21 serait moins bon pour la même tâche. Ce plan n’a pas été testé. Un délai trop court coûtait plus qu’un délai un peu trop long. Les sept jours de LearnClash restent en deçà des onze jours du meilleur délai mesuré pour le test à 35 jours.

Kang et al. (2014) ont comparé des intervalles égaux et croissants lors de quatre semaines d’apprentissage de vocabulaire. Au test huit semaines plus tard, le rappel final était comparable. Il s’agit d’une étude, pas d’une méta-analyse de 2024. Ce résultat ne rend pas tous les plannings équivalents.

Pour situer la portée du résultat : les difficultés souhaitables de Bjork doivent rester surmontables. La source ne définit pas une bande universelle de rappel de 45 à 90 % où toute consolidation serait maximale.

Comment les algorithmes SRS planifient-ils les révisions ?

SM-2, publié en 1987, règle le prochain délai à partir de la facilité de la carte et du délai passé, tandis que FSRS utilise un modèle du rappel que vous pouvez choisir dans Anki depuis la version 23.10 si vous l’activez dans les réglages. Ce choix compte. Par défaut, Anki garde sa variante de SM-2.

Le benchmark SRS public part d’environ 727 millions de révisions de 10 000 utilisateurs d’Anki. Les sous-ensembles évalués sont plus petits après filtrage. FSRS-6 modélise la difficulté, la stabilité et la probabilité de rappel. Le benchmark inclut aussi FSRS-7 ; cela ne signifie pas que chaque application utilise déjà cette version.

Ce n’est pas une comparaison avec LearnClash. Les scores mesurent la qualité des prédictions. Ils ne démontrent ni un gain d’apprentissage avec LearnClash, ni une perte face à FSRS.

Pourquoi avoir construit le SRS à trois paliers de LearnClash ?

LearnClash utilise Apprentissage, Connu et Maîtrisé. Les contrôles à 7 et 90 jours sont des choix de produit pour un jeu de quiz où la progression reste visible. Cepeda et al. n’ont testé ni cette combinaison ni LearnClash.

Si vous répondez juste dès la première fois, la question passe à Connu avec un contrôle dans 90 jours, mais si vous vous trompez, elle entre dans Apprentissage et peut revenir parmi les révisions dues après sept jours. Le premier essai change donc la route. Réussir le contrôle à 90 jours mène à Maîtrisé. Une erreur fait perdre un seul palier.

Une question peut réapparaître dans un duel avant son échéance. Une bonne réponse apporte alors un petit bonus, mais ne change ni le palier ni la date du contrôle. Maîtrisé retire la carte des révisions programmées. Elle peut encore servir de question de réserve, en quantité limitée, si le jeu manque de contenu inédit.

La différence que nous pouvons décrire : trois paliers offrent moins de précision temporelle que FSRS. Nous n’avons pas mesuré de différence d’efficacité de rétention. Les paliers, le total de questions maîtrisées et les révisions dues sont visibles, notamment sur l’accueil de Solo.

Nous voulons des règles faciles à suivre : peu de paliers visibles, une baisse d’un seul palier en cas d’erreur et une fin pour les révisions dues quand la question est maîtrisée, même si elle peut encore revenir en réserve pendant une partie. Voilà le but du choix. Nous n’en tirons pas un gain chiffré de mémoire.

Une carte d’abord ratée peut atteindre Maîtrisé après 7 puis 90 jours si les réponses aux contrôles sont correctes. Une carte réussie dès le premier essai peut sauter la première étape et atteindre Maîtrisé après 90 jours. Les 97 jours ne sont donc pas une durée commune à toutes les cartes.

Ces nombres sont des règles du jeu. Ils ne sont pas des taux de rappel mesurés. La présentation du système LearnClash distingue ces deux choses.

Quelles applications ajustent les révisions selon le rappel ?

Les systèmes documentés utilisent les réponses ou l’autoévaluation. Vérifiez aussi quel réglage est réellement actif dans votre application.

Quizlet décrit désormais la répétition espacée dans Flashcards sur le Web : vous notez chaque carte Repeat, Hard, Okay ou Easy, ce qui la fait revenir après quelques minutes en cas d’oubli ou après quatre jours ou plus si elle était facile. C’est une fonction actuelle. Elle est distincte du mode Apprendre ; cette page ne précise pas quel abonnement y donne accès.

Pour réviser votre propre contenu, les applications de cartes mémo offrent des outils adaptés. LearnClash vise les quiz par thème, les duels entre amis et les révisions programmées. Nous n’avons pas réalisé de comparaison contrôlée de rétention entre ces applications. Le comparatif Anki et Quizlet détaille les parcours d’étude.

Conclusion

Des dates fixes peuvent vous aider à réserver du temps pour étudier. Elles ne s’ajustent pas automatiquement à vos réponses. Nous n’avons pas trouvé de source primaire établissant que la suite exacte 1/3/7/21 serait optimale. Cepeda montre que l’intervalle adapté dépend de la date du test ; l’étude ne valide pas toutes les suites de plusieurs révisions.

Les 7 et 90 jours de LearnClash restent une règle du produit. Leur intérêt pour votre objectif est une autre question que l’origine scientifique des nombres. La courbe SRS de LearnClash explique le fonctionnement plus en détail.

• Sources : Cepeda et al. (2008), Kang et al. (2014), benchmark SRS, manuel d’Anki.